Objetividade na História?

O estudo histórico começa quando os homens encontram os elementos de sua existência nas realizações dos seus antepassados. O historiador dispõe de certos meios científicos para alcançar conhecimentos e, além disso, se serve de certa sistematização, ou seja, põe em ordem os resultados obtidos pela pesquisa.
Alguns autores defendem que o objeto de estudo da História é a sucessão temporal: a História estuda os atos humanos sob o ponto de vista do tempo. Entretanto, até esta perspectiva de uma estudo objetivo da História através de um raciocínio cronológico é algo questionável – e que veremos outros dias aqui. Ao mesmo tempo, antes de definirmos a História como um método científico, devemos examinar um problema preliminar: a História é capaz de atingir a verdade?

O valor da interpretação histórica depende de argumentos objetivos, mas que a argumentação histórica difere, fundamentalmente, de uma demonstração matemática, a história não lida com abstrações, mas com fatos concretos: aí está a maior dificuldade. Ao mesmo tempo, a tarefa do historiador não se restringe a averiguar e registrar os fatos materiais do passado; consiste muito mais em entendê-los, ordená-los e interpretá-los. Ao estudar a realidade humana de outras épocas e ao patentear as relações existentes entre os diversos fatos históricos, ele perceberá cada vez mais que se entendimento do passado é condicionado por sua própria situação no tempo. Assim, o Historiador como tal não é capaz de julgar. Um julgamento implica necessariamente uma escala de normas, e elas transcendem os fenômenos. O historiador pode e deve descrever a origem, a evolução, a difusão e a morte de certos fenômenos do passado, observando sua força existencial e a repercussão que alcançaram no tempo e no espaço.